林肯曾经说过，养大有出如果有5分钟时间砍倒一棵树，他至少会花3分钟磨斧头。

比如，养大有出一位记者觉得自己可以一年之内写完一名纽约政客的传记，养大有出他选择的参照系是自己作为调查记者的经验：一个月写出一篇深度报道(相当于一本书的一个章节)很常见，一年写完12个章节不就成为一本书了吗?但是他并没有向同行求教。执行的时候雷厉风行则完全不同，养大有出同样需要的是减少可能出现黑天鹅事件的时间窗口。

这时候需要分两步走，养大有出剔除肥尾之外的情况，算出平均数作为起步的参照系，同时对可能出现的异常现象做好预案。问题恰恰出在这里，养大有出很多领导者在做出大决定的时候，养大有出并不会花上太多的时间，很可能利用系统1，按照自己的直觉来做决策，而且一旦决定了也不会再花时间思考，原本应该仔细思考、权衡各种可能选项的流程变成了拍板会。参照系嵌入了现实世界中各种真实案例，养大有出有数据和证据的支撑。

故事板呈现出来的情节可以在吸纳反馈之后不断修改，养大有出不断试验，也让项目的各个方面——从大脉络到局部细节都可以被检验。真正想要让大项目按时、养大有出按预算完成，使用经过考验的设计和技术更稳妥，因为经验中有封装的智慧，会减少意外的发生。

达坡却满不在乎，养大有出功成名就，不待选民投票，自己就光荣退休了。

原因除了大型项目背后总是充满了政治的算计，养大有出政客们在评估项目的时候总是会低估预算和建设时间来赢得许可，养大有出同样重要的原因是标新立异，而标新立异恰恰忽略了经验的视角。虽然不断修改剧本很花费时间和精力，养大有出但相比真正制作动画而言，养大有出准备的成本仍然很小，而且让外部人士可以直观地感受到片子想要呈现的故事和剧情演进，并据此给出反馈。

养大有出2.找到跨界的现实中的参照系。比如，养大有出一位记者觉得自己可以一年之内写完一名纽约政客的传记，养大有出他选择的参照系是自己作为调查记者的经验：一个月写出一篇深度报道(相当于一本书的一个章节)很常见，一年写完12个章节不就成为一本书了吗?但是他并没有向同行求教。

这些现实项目的进展中可能遇到这样那样的问题，养大有出出现超出预算或者交付推迟的情况，值得借鉴。一个项目拖的时间越长，养大有出不可控因素出现的概率就越大，项目拖延、遇到阻碍、资金链断裂等一系列问题都会给项目的完工造成影响。